今天写点不同的。
过去几天写的全是红点、iF、IDEA、MUSE 这一路"国际综合设计奖"的赛道。今天讲一个完全不在中国设计圈主流视野、但含金量却被欧洲和日本设计圈长期认可的奖项——IAUD 国际设计奖。第一审 8 月 20 日截止，距今 11 天。
说"几乎没人报"不是夸张：IAUD 2025 一届全球才收到 43 件参赛作品，来自 12 个国家。我们查了过去几年的获奖名单，中国设计师名字出现的频率极低。这不是因为我们没实力，是因为没人告诉你这个奖的存在。
一、这奖是什么——一个被中国设计圈集体忽略的"通用设计专项"
IAUD 的全称是 International Association for Universal Design，总部在日本东京，自 2010 年起每年颁发一次国际设计奖。奖项的目的不是评"好不好看"，而是评**"你的设计能不能让尽可能多的人——不分年龄、性别、能力、国籍——都舒适地使用"**。
这就是 Universal Design（通用设计） 概念。
这个赛道跟红点、iF 完全不在一个评价体系：
- 红点、iF、IDEA 评的是创新性 + 美学 + 完成度
- IAUD 评的是用户研究的深度 + 包容性 + 社会价值
如果你的客户是医院、政府、养老机构、康复中心、教育机构，或者你做过适老化改造、儿童友好空间、无障碍动线设计——拿一个 IAUD，比你拿一个 MUSE 金奖更值钱。
二、时间线和费用——第一审结束前不收你 ¥1500 以上的会员费
| 节点 | 时间 |
|---|---|
| 第 1 次审查报名 | 6月 ~ 8月20日（周四） 截止，不延期 |
| 第 1 次审查期 | 8月下旬 ~ 9月上旬 |
| 第 1 次审查结果通知 | 9月中旬 |
| 第 2 次审查报名 | 10月1日 ~ 10月31日 |
| 第 2 次审查期 | 11月 |
| 最终结果通知 | 12月下旬 |
| 颁奖典礼 | 2027年2月下旬（在日本） |
费用结构特别实在：
- 第 1 次审查：27,500 日元（含税，折人民币约 1300 元，$190）
- 第 2 次审查：72,600 日元（含税，折人民币约 3500 元，$490）
- 学生组：第 1 次审查费全免（在校+毕业后一年内）
注意：第 1 次审查不通过 ≠ 报名失败，你直接不用付第 2 次的钱。提交就交 27,500 日元，过了再补 72,600 日元。这种"过关后付费"的玩法，在国际奖项里其实不多见。
三、它评什么不看什么——评审逻辑跟红点 iF 完全是两套系统
IAUD 的官方评审标准有 6 条，跟你看惯的红点评审说明完全不是一个调子：
| 评审维度 | 具体要求 |
|---|---|
| 创新方向 | 把 UD 推到新方向，不是仅在原有类别内迭代 |
| 用户研究 | 与残障用户、老年人、边缘群体的实际接触记录——这是硬要求 |
| 包容性 | 不能因为创新反而排斥了某类用户 |
| 解决问题 | 超越"易用性"，识别具体的差异化问题并给出方案 |
| 长期承诺 | 公司或团队对 UD 的长期战略，不是单点项目 |
| 宣传材料 | 诚实、有信息性——不接受"我们改变世界"的虚词 |
评审主席是挪威人 Onny Eikhaug（Innovation for All AS 创始人），委员包括英国皇家艺术学院名誉教授 Roger Coleman、美国人因工程所所长 Valerie Fletcher、德国的 IUD 研究所所长 Carolyn Palwer——都是 UD 领域的全球权威，不是设计美学的评委。
这意味着什么？意味着你把红点 iF 的海报直接翻译成日语投递过来，基本必败。它要的不是漂亮图，是研究。
四、哪些作品值得投——三类项目命中率最高
类别有 16 大类加 2 个特别类。下面这三类是中国设计师最容易拿奖的：
1. 建筑/地域规划
- 公共空间、公园、社区更新、无障碍动线、医院建筑
- 大型设计院、健康地产、政府背景项目优先
2. 日用品/工业设计 + 包装设计
- 老年人日常用品、儿童产品、健康监测硬件
- 中国硬件供应链做这类有成本优势
3. 信息系统/软件系统设计
- 公共服务平台、应急指挥系统、教育无障碍软件
- 智慧城市、政务系统类项目在这条赛道反而是加分项
特别类 A：未来提案——概念项目也能投（明确说明：Conceptual, not Realized Projects）。如果你手上没有完成作品，但有 UD 方向的提案，单独投这条不会跟其他奖项冲突。
特别类 B：学生设计挑战——审查费全免。应届毕业生千万别错过。
五、怎么报名——5步走完一审
去官网下载申请表 英文版：
https://www.iaud.net/global/award/11261申请表格 Word 或 PDF 都有填表——中英日皆可。说明里写作品背景、目标用户、用户研究证据、社会影响
准备证明材料
- 用户研究记录（与残障/老年人/儿童的实际访谈或测试）——这一项缺了直接出局
- 已有发表作品可一并提交，发表过不是减分项
- 图片、视频、原理图，按需上传
付费——27,500 日元信用卡在线支付（VISA/Master/JCB/Amex 都可以）
连同 Word 文件电邮至 info@iaud.net
主办方原话："Data by Microsoft Word file will be preferred."
第 2 次审查是补充材料 + 视频，只用邮件提交。如果材料超过 5MB 要用大文件传输服务。
六、三个会直接被刷掉的动作
动作一：套用红点 iF 的叙事 "X产品解决X行业X痛点"这种话在 IAUD 是零分。IAUD 要的是"我们接触了 X 位轮椅使用者，发现他们最困扰的不是上下车而是上车后的扶手位置，于是我们重新设计了扶手角度"。前者是营销话术，后者是 UD 表达。
动作二：不提交用户研究证据 评审原文写得很硬："Evidence is required to ensure that user studies and user evaluations have been carried out." 没做过用户研究？建议你先做再报，别硬投。
动作三：寄希望于"未来再补" 第 1 次审查是门槛筛选，不是预选。第 1 次没过就出局，没有补交机会。
七、谁最该考虑——一个受众地图
- 建筑设计院、景观工作室：做完一个无障碍公园或医院就报
- 硬件公司、消费品牌：做完一个适老产品或儿童产品就报
- 政府/事业单位设计部门：公共服务平台类项目报第 3 类
- 学生：应届毕业生第 1 次审查免费，不投白不投
- 设计咨询公司：把 UD 当差异化定位的客户素材，比打 iF 红点的"红海"有意思得多
八、值不值得报——一句话判断
如果你今年已经在红点 iF IDEA 的赛道上交了 3-5 件作品，加投 IAUD 是补足产品线，不是分散精力。
它的价值不在于奖杯本身，在于"UD 设计师"这个标签在国内市场还没被卷起来。一个普通设计师说自己"得过红点 iF"，客户听着不那么新奇；一个设计师说自己"得过 IAUD 国际通用设计奖"，养老机构、政府、康复中心、教育系统——这些 B 端客户的耳朵会立刻竖起来。
11 天时间，第 1 次审查报名就走个流程，过了再花钱进第 2 次。这种"过关付费"的赛制，全球也就少数几个奖还这么玩了。
别等错过了，再来问"我怎么没早点投"。
设计能提示：IAUD 是日本通用设计协会主办，国际通用设计领域的老牌奖项，年参赛量小（去年 43 件），中国设计师获奖率反而比红点 iF 友好得多——红海里打不动，不如换条蓝海。
有疑问联系何先生 136-9222-2744 · 微信搜小程序「设计能」查最新报名节点