赛事动态

大广赛9月9日撤了74组获奖-AI辅助这四个字今年第一次变成风险词

摘要第18届大广赛9月9日取消74组获奖资格,9月15日申诉截止。对照iF 2026参赛条款的纯AI取消权、Adachi与CorelDRAW强制披露、国内赛事10%上限——AI辅助正在被分档管理。

9月9日那份公告,撤掉74组

2026年9月9日,全国大学生广告艺术大赛组委会发了一份很短的公告:第18届大广赛获奖作品在8月17日至26日公示、信息核对及征求异议之后,被发现74组作品存在照抄、过度模仿、过度使用素材、涉及版权、不符合广告法规则、不符合命题创意诉求等情况,取消获奖资格。

申诉窗口只开五个工作日,9月9日到9月15日。组委会承诺申诉期结束当日起10个工作日内反馈处理结果,邮件主题要标"申诉"。

74这个数字放进上下文才有重量。第18届大广赛的主题就叫「AI无界,创意铸新章」,16个命题里专门有一个"AI无界"创意赋新章;全国30个赛区、1953所高校报送了795,766组作品,参赛师生2,109,578人次,最终46,364组进入全国总评审。74组不是初审被刷下来的,是从已经拿到国奖的名单里被拽下来的——到手的奖被收回,性质完全不一样。

赛区层面更狠。广西赛区8月30日发布的获奖名单说明里写着:报送参加全国总评审的作品经总赛区审核公示后如有违规,同时调整或取消其赛区成绩,共取消118件作品成绩。一件作品从校赛、省赛一路打到国赛,任何一层被撤,下面几层跟着塌。

举报,才是今年最有效的那道筛子

公告里有一句话的顺序很重要——"在大众举报后,经评委团判定、监审组审核"。

不是评委坐在评审桌前把这74组挑出来的,是名单挂出去之后被人举报,评委团才回头判定。今年真正起作用的第一道筛子不是评分表,是同行的眼睛。

8月就有过预演。插画博主张大虾发帖称,自己从1月26日开始陆续发布的圆脸人物形象"阿糊",与大广赛平面广告拟定国奖作品《AD钙的三重治愈》存在大量相似;那件作品来自湖南科技大学,作品信息栏标注"内容由AI辅助"。博主随后按官方申诉通道提交了原创证据,包括原始创作文件和最早的平台发布记录。

"内容由AI辅助"这六个字在这件事里一点用都没有。它既不能证明形象是你原创的,也不能在对方拿出更早发布记录时替你挡一下。它唯一的作用是告诉所有人:这件作品里有一部分不是人手画出来的。

国际上,规则已经分成三档

把视野拉开会发现,大广赛这一刀不是孤例,只是中文设计圈第一次见到这么大的数量。

第一档是事后追责,iF 是代表。 iF DESIGN AWARD 2026 的官方参赛条款(Registration Guide)里有一句写得极硬:组委会保留取消资格的权利,针对那些"完全由人工智能生成、且在设计或创意过程中没有可验证的人类参与"的作品。同一份条款还写了,任何包含虚假或误导性信息的报名——举例是可持续声明不实——同样可以被取消。

iF 的做法要留意:它不要求你交AI声明表,也不设比例上限,报名阶段什么都不问,把处置权全部留在后面。这对申报者其实是最危险的一种——你以为过了终审就落地了,实际上那条取消权一直挂着,什么时候都可能掉下来。

第二档是强制披露。 日本 Adachi UKIYOE AWARD 2026(第18届,12月25日截止,大奖30万日元加与版元合作制作木版画)的规则明确:提交作品如使用AI,必须清晰披露。CorelDRAW Content Contest 2026 的官方规则更进一步——必须披露是否使用了AI辅助(含软件内置或第三方工具),"主要依赖自动化生成而非人类创意指导的作品,可能被降级或取消资格";Corel 还保留要求参赛者提供创意工作流、提示词、源素材或编辑步骤的权利。

第三档是量化比例,中文圈的赛事反而走得最靠前。 中国好礼文创大赛2026-2027年度规则:除青少年赛道外,作品均需至少上传一份源文件或原始创作过程材料用于核验原创性;如涉及AI辅助生成(Midjourney、DALL·E等),AI辅助比例不得超过10%,且必须在作品说明中详细注明AI使用范围,并提交相关过程截图或辅助素材文件;未提供源文件或源文件无法验证创作过程的,组委会有权不予进入评审。辽宁省第四届大学生文化创意设计大赛要求参赛选手提交《AIGC使用情况声明表》,写清AI工具名称及版本、AI参与环节(创意构思/草图生成/效果渲染/文案撰写)、AI生成内容占比精确至5%区间。

三档放在一起看,逻辑很清楚:国内赛事把举证责任往前推,要你在交稿时就把证据交出来;国际赛事把责任往后放,先让你报,出了事再算账。

三句实话

第一句,AI辅助已经从加分项变成申报口径。写了要能交代,不写被查出来更严重。大广赛这74组里相当一部分栽在"过度使用素材"和"涉及版权"上——这两条恰恰是AI生成最容易踩的,因为模型训练数据里有什么,你控制不了,而举报你的人往往就是原始作者本人。

第二句,别指望一套材料报遍所有奖。国内赛事要的是过程证据:源文件、分层文件、带时间线的创作截图;iF 那条路要的是"可验证的人类参与痕迹"。这是两份不同的东西,用做国内赛事的思路去报 iF,等于裸奔。

第三句,也是最容易忽略的一句:公示期不是走流程。74组里绝大多数是被举报掀出来的,你的作品挂在网上那十天,盯着它的不只有评委。很多团队公示一挂出来就开始做庆功海报,那十天其实是整届赛事里风险最高的十天。

顺带说一句,2026年的信号已经很明确了——把AI用在前期灵感发散、配色建议、排版优化和文案润色,与把AI用在主体形象、主视觉、主体造型生成,是两种完全不同的风险等级。前者在几乎所有赛事的规则里都是被允许的,后者正在被一条条写进取消资格的范围。

设计能提示:我们今年给客户做申报前预审,第一步已经不是看作品好不好,而是核三件事——源文件链是否完整、AI参与环节能不能说清楚、公示期有没有人可能站出来指认。这三件事任何一件悬着,作品再好也先别交。

有疑问联系何先生 136-9222-2744 · 微信搜小程序「设计能」查最新赛事节点

把作品送进国际评审视野,交给专业的人

从选奖策略、申报文案到评审逻辑,设计能提供一站式代理申报服务,帮你的设计真正被看见。

查看申报服务 → 免费匹配奖项
← 返回文章列表